表示电力特许经营商必须按实际消耗量收费

xyz2600

电力特许经营商必须根据电表时钟记录的实际消耗量向公司开具发票，为期三个月。 这是因为原来的合同规定每月固定支付22,000雷亚尔左右的费用，而不是根据实际用电量定价。 特许经营商是 Elektro；它的客户是一家家具公司 Barreto Longarcci，来自 Valentim Gentil (SP) 市。 面对因抗击Covid-19疫情的行政措施而对其设施运营造成的限制，家具行业试图与Elektro就合同的临时审查进行谈判。然而徒劳无功。 因此，该公司首先要求，在六个月内只能支付实际消耗的电量。但保护并未获得批准，引发了 TJ-SP 中提出的上诉。 因此，该案的报告员、私法第 22 庭法官罗伯托·麦克·克拉肯 (Roberto Mac Cracken) 考虑到“与 Covid-19 相关的大流行造成的当前和特殊的事实经济状况”，部分批准了该请求。

除了确定 Elektro 必须根据实际消费向提交人的账户开具发票外，不得要求任何现有债务（三个月期限内）。法官还禁止能源公司中断对家具制造商的电力供应并否认其名称（至少在商会对上诉做出裁决之前）。并且至少有一个人拥有谈判者的个人资料。 “这需要耐心，考虑到涉及公共利益和承包商利益的各个方面，寻求共识。事实上，这就是贯穿阿纳 Whatsapp 号码数据 斯塔西娅参议员整个项目的含义：寻求行政合同所涉及的利益的调和”，他称赞。 合同和许可的控制 公共部全国委员会成员兼参议院秘书长路易斯·费尔南多·班达拉 (Luiz Fernando Bandeira)强调，该项目从根本上背离了私法的方向，他认为私法是积极的，因为它提供了自由，但开启了不良行为者在公共事务中的意图存在漏洞。



因此，纳入《公共法》第 11 条是有益的：它明确地让主管审计法院对其进行分析。 PL 允许暂停支付通过特许权降级的公共服务的关税或公共价格（如电力行业的情况），但没有涉及许可协议。公共交通就是这种情况，公司获得运营服务的许可。 “如果即使没有乘客，他们也必须继续维持服务——例如，因为如果他们减少公交车，就会出现拥挤——那么这就会产生维持成本，收入下降。为了使其可行，必须做出一些让步。该项目还必须处理许可问题，而不仅仅是让步”，他建议道。 调解条款对于Walfrido Warde 律师来说，《PL》值得称赞，因为它打算使司法机构适用主观法的解决方案合理化，预计将有大量程序。“毫无疑问，它满足了企业的期望。显然，由于他们所承担的义务以及他们已经预见到自己将无法履行的义务，他们感到非常痛苦”，他表示。