律师有权从与前夫的合伙关系中获得

xyz1800

基于这一理解，圣保罗法院第一保留商法法庭裁定，律师有权获得她与前夫共同维持的办公室所收取费用的 50%。合伙关系结束后的收益必须按照前配偶的贡献比例确定。 记录中指出，原告请求彻底解散他们之间维持的律师事务所，并提供该律师事务所和被告收到的款项账目，因为离婚后，她被迫离开办公室，但被阻止开展其专业活动。因此，前妻要求支付解散前所有费用的50%。 报告员塞萨尔·钱波里尼法官维持部分一级刑罚，他表示，社会契约本身规定了平等分割，因此，被告辩称，他的前妻没有积极参与社会，因此，他将没有平等分割的权利。 “如果在有盈余的年份中，利润分配对双方都有利；那么，被告为什么会同意向原告分配利润，履行该条款？发生了什么变化？现在声明，难道她不应该对她打算收取的费用采取同样的做法吗？”法官在投票中写道。

法官还表示，一旦公司关闭，而被告继续专门提供法律服务，原告没有理由在不缴纳任何费用的情况下获得与后续服务相关的一半款项。 报告员补充说：“因此，任何尚未完成的服务付款都必须通过比例判断来支付，并考虑双方（解散前后）对其结论的贡献”。这个决定是一致的。事实证明，近年来，特别是2014年以来，对于接受司法追偿的公司的特别分期付款的可能性出 WhatsApp 号码数据 现了重大变化。 它始于第 13,043/2014 号法律，该法律规定了联邦债务分期付款的标准，分 84 个月分期付款，这一期限比一般分期付款 60 次分期付款的期限稍长，并以提供担保为条件。 同样，从那时起，一些州和市也就此制定了具体法律，规定了在其范围内偿还税款债务的期限，自然是为了缓解危机中公司的现金流。



然而，根据上述声明和内容，这些法律中的大多数只是重新引发了关于复苏中公司的 CND 要求的讨论，因为如果有关于分期纳税债务的具体立法，则不能再援引立法的缺失。根据迄今为止法院对法律适用的理解。 事实证明，这些出台的法律与陷入危机的企业的现实完全不符。因此，如果所设定的条件与陷入危机的公司所需要的呼吸不匹配，则提交CND的要求将使其变得不可行，从而有利于财务债权人，并将其视为整个业务复苏的障碍，并且与其他债权人和利害关系人有关。 然而，自那时以来，我们通过第 14,112/2020 号法律对《司法恢复法》进行了重要更新，带来了一些进步。 根据这项立法，分期付款期限已从 84 个月延长至 120 个月（第 10-A 条）。此外，现在还包含第 6-B 条中的规定，在计算 IR 和 CS 时，对于因出售资产而获得资本收益的情况，取消了使用税收损失抵免和负基数 30% 的限制。公司的资产。